Дата принятия: 21 августа 2014г.
№ 2-780/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2014 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Шелюхаеву С.И. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Шелюхаевым С.И. заключен кредитный договор Номер, согласно которых ответчику предоставлен кредит на сумму хххххх руб. на срок хх мес., под 23,55% годовых, и кредитный договор Номер на сумму хххххх руб., на срок хх мес., под 18,5% годовых. В течение срока действия договоров ответчик неоднократно нарушал их условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность ответчика перед истцом составляет хххххх,хх руб., хххххх,хх руб. соответственно.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик Шелюхаев С.И. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.32 стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как усматривается из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ стороны заключили кредитный договор Номер, ХХ.ХХ.ХХ – кредитный договор Номер. Пунктом 6.3 кредитных договоров предусмотрено, что все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по искам Кредитора к Заемщику в Оленегорском городском суде Мурманской области.
ХХ.ХХ.ХХ Мурманским отделением Номер ОАО «Сбербанк России» Шелюхаеву С.И. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России».
Согласно п.8.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством, по искам банка к держателю кредитной карты в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты.
На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что сторонами определена договорная подсудность для разрешения споров по договору, исковое заявление принято к производству Лоухского районного суда Республики Карелия с нарушением установленных правил подсудности и, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Оленегорский городской суд Мурманской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Шелюхаеву С.И. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, передать по подсудности в Оленегорский городской суд Мурманской области.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
Председательствующий Г.Л. Поращенко
