Определение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        21 августа 2014 года                                              с.Турунтаево
 
    Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С.,
 
    при секретаре Добрыниной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Р.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Р.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца П.О.В. по вызовам в суд на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, не известив суд о причинах неявки. Поскольку от представителя истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает, что неявка представителя истца имеет место без уважительных причин.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагаю возможным исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Р.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
 
    В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения обеспечительные меры о наложении ареста на наследственное имущество Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, последнее известное место жительства: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере предъявленного иска на общую сумму <данные изъяты>. наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.
 
        Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Р.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
 
        Отменить меры по обеспечению иска, сняв арест с наследственного имущества Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, последнее известное место жительства: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере предъявленного иска на общую сумму <данные изъяты>.
 
        Определение может быть отменено Прибайкальским районным судом РБ по ходатайству истца или ответчика, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение в части снятия обеспечительных мер может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать