Дата принятия: 21 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1305/14 г.
Г. Волоколамск 21 августа 2014 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,
При секретаре Е.Д. Недошковской,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Арончикову А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У с т а н о в и л :
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <данные изъяты> рублей 50 копеек, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рубля 60 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля 55 копеек, неустойку <данные изъяты> рублей 35 копеек, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Арончиков А.Е. подал заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Кредит ему был предоставлен. С ДД.ММ.ГГГГ держатель карты Арончиков А.Е. не выполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поэтому образовалась задолженность перед банком.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Калганова Н.В. просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, так как ответчик Арончиков А.Е. добровольно погасил сумму задолженности по кредитной карте, просит возместить судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки за счет ответчика.
Ответчик не согласен возмещать судебные расходы.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу. Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Арончикова А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину, которую истец уплатил при подаче заявления в суд, <данные изъяты> рублей 33 копейки.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Требования истца исполнены ответчиком Арончиковым А.Е. после предъявления иска в суд, следовательно, он должен возместить данные расходы- госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки.
Руководствуясь ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Арончикову А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить в виду отказа истца от иска.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» с Арончикова А.Е., <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий:
