Дата принятия: 21 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-435/14
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,
с участием ответчика Акхлак ФИО5.,
при секретаре Новиковой И.А.,
рассмотрев 21 августа 2014 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» к Акхлак ФИО4 «о выселении из служебного жилого помещения»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в соответствии с распоряжением главы Серафимовичского муниципального района от 02.09.2010г. №144-р, отнесен к служебному виду жилых помещений.
В соответствии с постановлением губернатора Волгоградской области от 25.12.2012г. №1339 жилой дом по указанному выше адресу передан из муниципальной собственности Серафимовичского муниципального района Волгоградской области в государственную собственность Волгоградской области.
22 июля 2010г. было зарегистрировано право оперативного управления за МУЗ «Серафимовичская ЦРБ», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за№ №.
17 мая 2005 года Акхлак ФИО6 принята в МУЗ Серафимовичская ЦРБ Серафимовичского муниципального района Волгоградской области на должность врача психиатра, приказом № 2101 от 05 декабря 2011 года уволена по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудовою кодекса РФ, за прогулы.
В 2009 году Акхлак ФИО7 самовольно заселилась в жилой дом по адресу: <адрес>, который был приобретен за счет средств бюджета Серафимовичского муниципального района, в связи с чем договор социального найма с ней заключен не был.В 2013 году Акхлак ФИО8. обратилась в Серафимовичский районный суд с исковыми требованиями к ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» - обязать заключить с ней договор социального найма и зарегистрировать в жилом помещении, однако суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Акхлак ФИО9. в трудовых отношениях с ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» не состоит, в связи с чем, у нее отсутствует право проживания в жилом доме, по адресу: <адрес>.
Рассмотрение дела было назначено на 9-35 часов 18 августа 2014 года.
В судебное заседание не явился представитель истца, в связи с чем, судебное разбирательство по данному делу было отложено на 09-10 часов 21 августа 2014 года, о чем были извещены лица, участвующие в деле.
21 августа 2014 года представитель истца вновь не явился в судебное заседание.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Акхлак ФИО10. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
Судом установлено, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» к Акхлак ФИО11. без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» к Акхлак ФИО12 «о выселении из служебного жилого помещения», оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья Голованов С.В.
