Дата принятия: 21 августа 2014г.
по делу № 2-1304/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2014 года г.Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
при секретаре Саттаровой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукшина ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, к Лукшиной ФИО12, Садыковой ФИО13, Зайкову ФИО14 и Вольф ФИО15 о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей, прекращении права общей долевой собственности за Лукшиной Т.Х., Садыковой О.В., Зайковым В.В., Вольф С.В. по <данные изъяты> доли за каждым в жилом доме и земельном участке, признании за ним и его дочерью по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом и земельный участок,
установил:
Лукшин В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО16 обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском указывая, что он, его супруга и их несовершеннолетний ребенок проживают в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, несут бремя по содержанию дома и земельного участка.
Ответчики на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ без его ведома и согласия зарегистрировали право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
Считает, что сделка нарушение его конституционные права.
Просит признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей, прекращении права общей долевой собственности за ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 по ? доли за каждым в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, <адрес>; признать за ним и его дочерью по ? доли за каждым на вышеуказанные жилой дом и земельный участок,
В судебное заседание истец не явился, поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Лукшина Т.Х., Садыкова О.В., Зайков В.В., Вольф С.В., представитель третьего лица Тукаевского отдела Управления Росреестра по РТ в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и огласив материалы дела, суд полагает необходимым отказ от иска принять и производство по настоящему делу прекратить по нижеследующим основаниям.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), истцу разъяснено и понятно, что отражено в заявлении об отказе от своих требований и протоколе судебного заседания.
Поэтому суд полагает необходимым отказ Лукшина В.В. от иска к Лукшиной Т.Х., Садыковой О.В., Зайкову В.В. и Вольф С.В. о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей, прекращении права общей долевой собственности за Лукшиной Т.Х., Садыковой О.В., Зайковым В.В., Вольф С.В. по <данные изъяты> доли за каждым в жилом доме и земельном участке, признании за ним и его дочерью по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом и земельный участок принять и производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказ Лукшина ФИО17, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лукшиной ФИО18, от иска к Лукшиной ФИО19, Садыковой ФИО20 Зайкову ФИО21 и Вольф ФИО22 о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей, прекращении права общей долевой собственности за Лукшиной Т.Х., Садыковой О.В., Зайковым В.В., Вольф С.В. по <данные изъяты> доли за каждым в жилом доме и земельном участке, признании за ним и его дочерью по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом и земельный участок принять и производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья:
