Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-2698 21 августа 2014 года город Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Пахомовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрунова И. С. к Пьянову В. Н. о взыскании денежных средств по договору,
у с т а н о в и л :
Шадрунов И.С. обратился в суд с иском к Пьянову В.Н. о взыскании денежных средств по договору в размере .... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что __.__.__ между истцом и Пьяновым В.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства стоимостью .... рублей. В счет погашения стоимости автомобиля Пьянов В.Н. передал истцу только .... рублей. Задолженность на текущую дату оставляет .... рублей.
Истец Шадрунов И.С. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия с участием представителя Прошутинского А.В.
Представитель истца Прошутинский А.В. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Пьянов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу: Котласский район, ...., вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно сведениям отдела УФМС России по Тверской области Пьянов В.Н. с __.__.__ зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....
Место жительства ответчика Пьянова В.Н. находится на территории, которая относится к юрисдикции Ржевского городского суда Тверской области.
В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку судом установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по месту жительства ответчика, т.е. в Ржевский городской суд Тверской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело по иску Шадрунова И. С. к Пьянову В. Н. о взыскании денежных средств по договору передать по подсудности на рассмотрение в Ржевский городской суд Тверской области.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Балакшина
