Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-11307/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2014 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Бабаевой А.Т.,
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника Абрамова Вадима Викторовича,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Жидко А.О. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу Абрамовой ФИО11 с должника Абрамова ФИО12, ссылаясь на п. 1 ч.1 ст. 43, ч.3 ст. 45 ФЗ «О исполнительном производстве», мотивировав свои требования тем, что получатель алиментов Абрамова Ольга Михайловна лишена родительских прав.
В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель, а также взыскатель Абрамова О.М., должник Абрамов В.В. и заинтересованное лицо Белоусов М.А., извещенные о времени и месте рассмотрения данного вопроса не явились.
В соответствии с ч.1 ст. 440 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" 1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как установлено судом, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года. выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> с Абрамова ФИО14 в пользу Абрамовой ФИО13 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом исполнителем ОСП № по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство № в отношении Абрамова ФИО16.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абрамова ФИО17 и Абрамов ФИО18 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний передан на воспитание опекуну Белоусову М.А., и с Абрамова В.В. в пользу Белоусова М.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО20, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Часть 2 статьи 120 СК РФ предусматривает, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.
Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно п. 1 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
Согласно разделу ХIII Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-16, при наличии задолженности по исполнительным документам о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности и принимает весь комплекс мер принудительного исполнения в целях ее погашения.
Проанализировав изложенные доказательства и нормы права в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ алименты с должника Абрамова В.В. на содержание сына Максима взысканы в пользу Белоусова М.А., вопрос о прекращении взыскания алиментов с должника по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ не решался, при этом, в случае прекращения взыскания алиментов на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ вопрос о прекращении исполнительного производства может быть решен судебным приставом-исполнителем самостоятельно при отсутствии задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № №.
Факт лишения взыскателя Абрамовой О.М. родительских прав не может служить основанием для прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов, поскольку по своей правовой природе указанные алименты направлены на содержание ребенка, а получателем алиментов в порядке правопреемства будет являться лицо, на содержании которого находится несовершеннолетний, таким образом лишение получателя алиментов родительских прав в отношении ребенка, на которого взысканы алименты, является основанием для постановки вопроса о правопреемстве.
Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку наличие указанных оснований в рамках рассматриваемого исполнительного производства в ходе рассмотрения заявления своего подтверждения не нашло.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Жидко А.О. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника Абрамова ФИО21 отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья: О.В. Михайлова
