Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2- 4038 / 2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 22 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Панченко Л.В.,
при секретаре Ковальчук Д.О.
с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Истица ФИО1 была надлежащим образом извещена о дне слушания дела, представила ходатайство об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа истца от иска, суду пояснила, что до обращения истицы в суд, ей была выплачена задолженность по заработной плате, произведен полный расчет при увольнении.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, с учетом следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истица ФИО1 заявила ходатайство об отказе от требований, при этом указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Суду представлены платежные документы, из которых следует, что с ФИО1 произведен полный расчет при увольнении, задолженность по заработной плате отсутствует.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Л.В. Панченко
