Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-566/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Некрасовское Ярославская область «21» августа 2014 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е., при секретаре Канашкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борового С.В. к Мольковой Е.В., ОУФМС по Ярославской области в Ярославском районе о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства
у с т а н о в и л :
Боровой С.В. обратился в суд с иском к Мольковой Е.В., ОУФМС по Ярославской области в Ярославском районе об обязании ответчика в лице ОУФМС по Ярославской области в Ярославском районе зарегистрировать Боровую Ю.С. по месту жительства: <адрес>
В ходе судебного заседания истец Боровой С.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу и возврате уплаченной им государственной пошлины, представив соответствующее заявление.
Третье лицо Боровая Ю.С. возражений против прекращения производства по делу не имела.
Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу и третьему лицу разъяснены и понятны. Последствия они осознают.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При данных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.
Рассмотрев вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб., суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлена квитанция Банка от 30.07.2014.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Борового С.В. к Мольковой Е.В., ОУФМС по Ярославской области в Ярославском районе о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области возвратить Боровому С.В. из соответствующего бюджета уплаченную сумму государственной пошлины в размере 200 руб. по квитанции банка ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Е. Захарикова
