Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-2548/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2014 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,
при секретаре Филипьевой С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 21 августа 2014 года гражданское дело по иску Худяковой О.В. к Чупраковой Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда,
установил:
Худякова О.В. обратилась в суд с иском к Чупраковой Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры ..... __.__.__ в результате не обеспечения сохранности сантехнического оборудования в квартире № по тому же адресу, собственником которой является ответчик, была затоплена её квартира. В результате залива квартиры ей причинен материальный ущерб согласно отчету № ИП М.Т. на сумму рублей, а также моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях в связи с невозможностью проживать в своей квартире из-за сырости и неисправности проводки, приобретением заболевания и обращением за медицинской помощью вследствие появления в квартире грибка и плесени, размер компенсации которого истец оценивает в сумме . Кроме того, она понесла расходы по оплате услуг оценщика в сумме рублей и по уплате государственной пошлины в сумме рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Худякова О.В. отказалась от исковых требований к Чупраковой Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда, заявила ходатайство о прекращении производства по делу. Исковые требования не поддерживает вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком.
Данное ходатайство было поддержано представителем истца Худяковой О.В. Чесноковой И.С.
Отказ от иска подтверждается представленным заявлением истца Худяковой О.В.
Представленное суду заявление истца Худяковой О.В. об отказе от иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Судом истцу Худяковой О.В. разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчик Чупракова Н.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
По правилам, закрепленным в статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом положений ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца Худяковой О.В. от иска, поскольку такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также законные интересы других лиц и государства, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Худяковой О.В. от иска к Чупраковой Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Худяковой О.В. к Чупраковой Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В.Шилякова
