Определение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                          21 августа 2014 г.
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Стукало Андрея Владимировича к ООО «Стройкомплект» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стукало А.В. обратился в Тракторозаводский районный суд города Волгограда с исковым заявлением к ООО «Стройкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате за период с мая 2014 года по июнь 2014 года в размере 36 000 рублей, выходного пособия и компенсацию за отпуск; процентов в размере 455 рублей 40 копеек; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
        Как усматривается из поступившего искового заявления, ответчик ООО «Стройкомплект» находится по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, корпус А, что не относится к территориальной юрисдикции Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.
 
    Сведений об ином месте нахождения общества, в том числе, о его регистрации по указанному в исковом заявлении адресу, а также о месте нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (генерального директора), относящегося к подсудности Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, в материалах дела, в том числе, выписке из ЕГРЮЛ не имеется.
 
                  Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
 
    Таким образом, суд считает необходимым вернуть Стукало А.В. исковое заявление к ООО «Стройкомплект» о взыскании заработной платы и разъяснить заявителю, что для разрешения данного искового заявления ему необходимо обратиться в Советский районный суд города Воронежа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить Стукало Андрею Владимировичу исковое заявление к ООО «Стройкомплект» о взыскании заработной платы.
 
    Разъяснить Стукало Андрею Владимировичу, что для разрешения данного спора ему необходимо обратиться в Советский районный суд города Воронежа.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                                 Щелконогова С.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать