Дата принятия: 21 августа 2014г.
дело № 2-4169/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2014 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.
при секретаре Меликян Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ООО «Донское газовое общество» о понуждении устранить нарушения требований законодательства в сфере эксплуатации железнодорожного транспорта,
УСТАНОВИЛ:
Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее.
Ростовской транспортной прокуратурой с привлечением главного государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Южного управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения на подъездных путях необщего пользования, эксплуатируемых ООО «Донское газовое общество».
В ходе проверки установлено, что ООО «Донское газовое общество» осуществляет эксплуатацию подъездного железнодорожного пути необщего пользования, расположенного по адресу: <...>», на основании договора аренды объекта недвижимости от 15.03.2014 № 03/01.
Проверкой технического состояния упомянутого пути выявлены нарушения требований законодательства в области безопасности движения, а именно на пути № 1, в районе 2-3 звена от хвоста крестовины стрелочного перевода без номера уклон отвода ширины колеи составляет 8 тысячных. Аналогичный уклон отвода ширины колеи выявлен на пути № 1, в районе первого звена от въездных ворот.
Кроме того, на пути № 1, в районе первого звена от въездных ворот, по левой рельсовой нити выявлено наличие горизонтальной ступеньки в 7 мм., что является нарушением требований п. 3.1.4 Инструкции, которыми установлено, что величина горизонтальной или вертикальной ступеньки на стыке рельсов не должна превышать 5 мм.
Таким образом, в ходе проверки на железнодорожном пути необщего пользования ООО «Донское газовое общество» обнаружены неисправности, угрожающие безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, сохранности, техническому состоянию железнодорожного подвижного состава, контейнеров или состояния грузов.
На основании изложенного истец просила суд признать незаконными действия ООО «Донское газовое общество», выражающиеся в эксплуатации подъездного пути необщего пользования, расположенного по адресу: <...>», с нарушением требований ФЗ от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Россиской Федерации» и иных нормативных актов в области безопасности движения.
Обязать ООО «Донское газовое общество» устранить неисправности пути в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда, путем выполнения следующих действий:
- привести путь № 1, в районе 2-3 звена от хвоста крестовины стрелочного перевода без номера, и в районе первого звена от въездных ворот, в соответствии с требованиями п. 2.2.78 Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной приказом МПС РФ от 01.07.2000 № ЦП – 774;
- привести путь № 1, в районе первого звена от въездных ворот, по левой рельсовой нити в соответствии с требованиями п. 3.1.4 Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной приказом МПС РФ от 01.07.2000 № ЦП – 774;
- очистить от засорителей поверхность балластной призмы на техническом переезде через путь № 1;
-оборудовать путь № 4 типовой тупиковой призмой упора в соответствии с требованиями Приказа МПС России от 03.07.1991 № 9- ЦЗ «О конституции типовых постоянных дисков уменьшения скорости, переносных сигналов, сигнальных и путевых знаков»;
- обеспечить наличие наглядных сведений о нумерации стрелочного перевода № 4.
В настоящем судебном заседании до рассмотрения дела по существу от помощника Ростовского транспортного прокурора Гноевой А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, представив суду заявление в порядке ст.39 ГПК РФ.
Представитель ООО «Донское газовое общество» Злобина И.Н., действующая на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.
Суд разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ООО «Донское газовое общество» о понуждении устранить нарушения требований законодательства в сфере эксплуатации железнодорожного транспорта – прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба или частной представление в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
