Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-1304/2014
Определение
г. Малоярославец 21 августа 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на решение УФМС по <адрес> о закрытии въезда на территорию РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился с вышеуказанной жалобой в суд и просил признать незаконным решение УФМС по <адрес> о закрытии заявителю въезда на территорию РФ.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФМС по <адрес> – и.о. начальника ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте заседания не явился, в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что обжалуемое решение о неразрешении въезда ФИО1 было вынесено ОУФМС России по <адрес> по району Тимирязевский, в связи с чем у заинтересованного лица указанное решение отсутствует.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявило ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту нахождения органа государственной власти, решение которого оспариваются - ОУФМС России по <адрес> по району Тимирязевский.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования истца не подсудны Малоярославецкому районному суду.
Согласно ч. 2 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
В связи с тем, что в настоящем судебном заседании было установлено, что УФМС по <адрес> не выносило спорное решение, то ФИО1 было заявлено указанное ходатайство в связи с тем, что все доказательства по делу находятся в ОУФМС России по <адрес> по району Тимирязевский, и требования об отмене решения должны быть адресованы к нему.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Учитывая изложенное, так как ФИО1 воспользовался правом определения подсудности, его жалоба подсудна Коптевскому районному суду <адрес>, и должно быть передано в указанный суд.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
Определил:
Жалобу ФИО1 передать по подсудности в Коптевский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд.
Председательствующий подпись А.В. Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев
