Определение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1668/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 августа 2014 год г. Артем
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Юдановой С.В.
 
    при секретаре Никитиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплина В.С. к администрации Артемовского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства
 
Установил:
 
    Каплин В.С. обратился в суд с иском к администрации Артемовского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца К. С.С., умершего ---- в виде земельного участка № 300, площадью 1 000 кв.м., расположенного в г. Артеме.
 
    Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Судебные заседания по делу были назначены на 06 августа 2014 года в 14 часов 00 минут и на 21 августа 2014 года в 12 часов 30 минут, истец и его представитель в суд не явились, хотя о времени и месте их проведения были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
        Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не поступало.
 
        Представитель администрации Артемовского городского округа в судебное заседание также не явился.     Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Указанное обстоятельство в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
 
Определил:
 
    Исковое заявление Каплина В.С. к администрации Артемовского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
 
    Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
 
    Разъяснить Каплину В.С., что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с аналогичными требованиями.
 
    Судья С.В. Юданова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать