Дата принятия: 21 августа 2014г.
М 890/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
21 августа 2014 года г.Уварово Тамбовской области
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Врагова Н.В.,
рассмотрев исковое заявление Осипова П.И. к Осипову С.И. об отмене обременения на земельный участок и взыскании денежной суммы за пользование земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Осипов П.И. обратился в суд с иском к Осипову С.И. об отмене обременения на земельный участок и взыскании денежной суммы за пользование земельным участком, просит суд отменить обременение на земельный участок, указанный в решении Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика за пользование земельным участком истца <данные изъяты> рублей.
В иске ссылается на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Уваровский районный суд вынес решение, которым ввел обременение на земельный участок истца (от установленной границы в сторону дома № на расстоянии от лицевой линии от отметки <данные изъяты> м., на ширину <данные изъяты>., от установленной границы в сторону дома № на расстоянии от отметки <данные изъяты> м. до отметки <данные изъяты> м. на ширину <данные изъяты>). Данное обременение не исполнено, т.к. площадь участка изъятого под обременение неизвестна, само решение непонятно (откуда взяты эти точки). Более того, согласие на обременение истец не давал. На протяжении всех этих лет истец обращается в суд, чтобы было восстановлено его нарушенное право, но до настоящего времени к дому со стороны улицы истец подойти не может. Согласно ст. 274 ГК РФ – собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. Какая площадь земельного участка изъята у истца без его согласия и почему сервитут не прошел государственную регистрацию истцу неизвестно. Ответчик пользуется земельным участком истца, а истец платит за него земельный налог и не может подойти к своему дому. Ответчик за это истцу ничего не возместил, хотя, согласно ч.5 ст.274 ГК РФ, ответчик должен был возместить истцу стоимость изъятого земельного участка.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ. В определении указано о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, указать каким–именно земельным участком (кадастровый номер, площадь, местонахождение), принадлежащим истцу пользуется ответчик, за пользование каким конкретно земельным участком, в соответствии с ч.5 ст. 274 ГК РФ истец требует соразмерную плату за пользование участком; учитывая при этом, что к иску приложена копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, на основании решения Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., истец является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, на который ограничения (обременения) права: не зарегистрировано; приложить к иску доказательства использования земельного участка, принадлежащего истцу ответчиком; указать цену иска, а также расчет взыскиваемой денежной суммы; приложить к иску расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом с копией для ответчика; копию решения Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ г.; кадастровый паспорт спорного земельного участка с указанием границ земельного участка.
Согласно почтовому уведомлению, копия определения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ года.
Определение об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не обжаловано.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец указывает, что цена иска <данные изъяты> руб.; площадь земельного участка, на который установлен сервитут, ему неизвестна, т.к. в решении суда она не указана; просит суд все остальные документы запросить в БТИ, регпалате и кадастровой палате, сам сделать это не может, т.к. истцу <данные изъяты> лет и он инвалид <данные изъяты> группы.
При этом, суд отмечает, что истец воспользовался правом, предоставленным ст. 53 ГПК РФ, к дополнению к исковому заявлению приложена доверенность истца, выданная им Осиповой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, которой он уполномочивает Осипову Л.П. совершать от имени истца все процессуальные действия.
Вместе с тем, истец не указал каким-именно земельным участком, принадлежащим истцу пользуется ответчик, за пользование каким–конкретно земельным участком, в соответствии с ч.5 ст. 274 ГК РФ истец требует соразмерную плату за пользование участком, учитывая при этом, что к иску приложена копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, на основании решения Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., истец является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, на который ограничения (обременения) права: не зарегистрировано; не указал в исковом заявлении расчет взыскиваемой денежной суммы и не приложил к иску расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом с копией для ответчика.
Из изложенного следует, что в установленный судьей срок недостатки искового заявления, послужившие основанием для его оставления без движения устранены частично.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, то заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Кроме того, истец ходатайствует перед судом об истребовании в БТИ, в регпалате и в кадастровой палате «остальные документы», при этом, в нарушение требований ч.2 ст. 57 ГПК РФ не обозначает доказательство.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Осипова П.И. к Осипову С.И. об отмене обременения на земельный участок и взыскании денежной суммы за пользование земельным участком возвратить истцу Осипову П.И., со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Врагова
