Дата принятия: 21 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной Г.В.
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием заявителя Ларина А.В.,
заинтересованного лица Васильева С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2014 г. в г. Бежецк заявление Ларина А.В. о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Ларин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Васильева С.Н. судебных издержекв размере 20 800 руб. В заявлении указал,что 04 марта 2014 г. Бежецким городским судом Тверской области было рассмотрено исковое заявление Васильева С.Н. к нему (Ларину А.В.) о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с рассмотрением данного иска им были понесены следующие расходы: оплата услуг представителя в размере 20000 рублей; оплата услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере 800 рублей.
Заявитель Ларин А.В. в судебном заседании поддержал свое заявление и пояснил, что не взыскивал с Васильева С.Н. до этого никаких судебных расходов.
Заинтересованное лицо Васильев С.Н. признал заявленные требования частично, возражал против взыскания с него 800 рублей оплаты за оформление доверенности, поскольку доверенность выдана Лариным Васильевой для представления интересов в других делах с их участием. Расходы на представителя полагал подлежащими удовлетворению в сумме 3000 рублей, поскольку 20000 рублей несоизмеримо выше тех действий, что произвела представитель Ларина А.В. Васильева А.Ф. в одном судебном заседании, от неё не поступало никаких письменных ходатайств. Он по опыту знает, что в Твери юристы берут 3000 рублей за одно судебное заседание. До этого с него не взыскивались в пользу Ларины судебные расходы. Он получает пенсию в размере 10600 рублей, оплачивает учебы совершеннолетней дочери, инвалидности не имеет.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим частичному удовлетворению.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно ч.2 указанной статьи правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью первой статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что решением Бежецкого городского суда Тверской области от 04 марта 2014 г. отказано в удовлетворении исковых требований Васильева С.Н. к Ларину А.В. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как видно из протокола судебного заседания от 04 марта 2014г., на судебном разбирательстве дела участвовала Васильева А.Ф. в качестве представителя ответчика Ларина А.В.
Между Лариным А.В. и ООО «ДМ—Партнёр» в лице директора Васильевой А.Ф. *** был заключен договор об оказании юридических услуг, услуги (работа) заключается в оказании Ларину А.В. юридических услуг по представлению его интересов по гражданскому делу № 2-77/2014 г.; для предоставления интересов Ларина А.В. назначена директор ООО «ДМ-Партнёр» Васильева А.Ф. (п.2.1 договора об оказании юридических услуг). Согласно пункту 3.1. договора об оказании юридических услуг за выполнение работ, указанных в п.2.1 договора, Ларин А.В. выплачивает ООО «ДМ-Партнёр» вознаграждение в сумме 20000 рублей. Оформление доверенности на представителя осуществляется Лариным А.В. за счет его собственных средств (п.3.2 договора). Квитанцией к приходному кассовому ордеру № и кассовым чеком от *** подтверждается, что Ларин А.В. внес в кассу ООО «ДМ-Партнёр» сумму 20000 рублей за юридические услуги по договору от ***
С учетом обстоятельств дела, характера и сложности спора, длительности рассмотрения его судом, размер расходов на представителя признается судом завышенным.
Учитывая, что данное дело не относится к категории сложных, учитывая объем и характер оказанной представителем Васильевой юридической помощи ответчику Ларину, количество судебных заседаний (одно), его незначительную продолжительность, имущественное положение сторон, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов на представителя в сумме 5000 руб.
Справкой нотариуса Тверского городского нотариального округа Обидиной А.М. от *** реестр № подтверждается, что с Ларина А.В. взысканы 800 рублей за удостоверение доверенности. Такие расходы истца признаются судом необходимыми, они подлежат взысканию с Васильева С.Н.
Руководствуясь ст.ст.94, 98, 100, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление Ларина А.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично: взыскать с Васильева С.Н. в пользу Ларина А.В. судебные расходы в сумме 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий
