Дата принятия: 21 апреля 2014г.
2-178.2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2014 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
при секретаре Асауловой О.В.,
а также с участием истца Охапкина В.А., его представителя Осипова С.Ю., ответчика Серова А.В., его представителя Новоселова А.Л., третьих лиц Охапкиной И.И. и Серовой А.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску Охапкина В.А. к Серову А.В. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Охапкин В.А. обратился в суд с иском к Серову А.В. о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Охапкин В.А. припарковал на своем земельном участке, расположенном в <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Из-за сильного порывистого ветра, начавшегося днем ДД.ММ.ГГГГ, сорвало часть кровли - 5 листов железа вместе с досками обрешетки - с дачного домика, принадлежащего Серову А.В., которая упала на автомобиль Охапкина В.А., причинив ему механические повреждения. Охапкин В.А. полагал, что крыша на дачном доме Серова А.В. была ненадлежащего качества, что находится в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля. По данному факту ОМВД России по Вологодскому району проведена проверка, в ходе которой установлено, что упавшими листами железа и досками обрешетки автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Охапкину В.А., причинены следующие повреждения: крыша автомобиля, багажник имеют вмятины, четыре двери автомобиля, капот поцарапаны, разбито левое боковое зеркало заднего вида, разбито ветровое стекло, возможны скрытые повреждения автомобиля. Согласно экспертному заключению об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Восстановительный ремонт автомобиля до дня предъявления иска не произведен. За проведение оценки по определению суммы восстановительного ремонта Охапкиным В.А. уплачено <данные изъяты>, за проведение оценки по определению суммы утраты товарной стоимости – <данные изъяты> по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ. За составление искового заявления, подготовку документов к судебному заседанию, участие в судебном заседании Охапкин В.А. уплатил <данные изъяты>. Поскольку Серов В.А. уклоняется от возмещения ущерба в добровольном порядке, Охапкин В.А. просил суд взыскать с Серова А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба вследствие повреждения автомобиля <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика - <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, <данные изъяты> в порядке возврата госпошлины.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Охапкин В.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником автомобиля <данные изъяты>. Данный автомобиль не был ранее в употреблении и приобретен Охапкиным В.А. в автосалоне <данные изъяты> без дополнительных опций, в том числе антикоррозийной обработки кузова, лобовое стекло заводом-изготовителем не тонировалось. В дальнейшем Охапкин В.А. самостоятельно произвел тонировку заднего и боковых задних стекол автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, участвовал в дорожно-транспортных происшествиях, в результате которых данному автомобилю были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно автомобиль, принадлежащий Охапкину В.А., подвергался восстановительному ремонту и на момент исследуемых событий находился в исправном состоянии. С <данные изъяты> года Охапкин В.А. пользуется земельным участком, расположенным в <адрес>. Данный земельный участок обнесен забором высотой 2м, на участке возведены дом, баня и сарай. Через дорогу наискосок от земельного участка Охапкина В.А. располагается земельный участок Серова А.В., который в <данные изъяты> годах на своем земельном участке возвел дом. В <данные изъяты> году Серов А.В. пристроил к дому веранду, на односкатную крышу которой вместе с сыновьями уложил 5 листов железа, прикрепив их саморезами к деревянной обрешетке крыши. Днем ДД.ММ.ГГГГ Охапкин В.А. с супругой Охапкиной И.И. на автомобиле <данные изъяты>, прибыли к своему земельному участку, при этом Охапкин В.А. припарковал автомобиль на обочине дороги возле забора земельного участка. В дальнейшем супруги Охапкины занимались хозяйственными делами на земельном участке. Примерно в 17 часов того же дня Охапкин В.А., стоя в дверном проеме сарая, увидел, что поднялся сильный ветер, поэтому Охапкин В.А. решил перегнать свою автомашину в более безопасное место, поскольку боялся того, что с крыши веранды Серова В.А. могут оторваться листы железа, которые, по мнению Охапкина В.А., были недостаточно крепко прикреплены к крыше. В этот же момент с крыши веранды дома Серова А.В. оторвались 5 листов железа вместе с частью деревянной обрешетки, перелетели через забор земельного участка Серова А.В. и плашмя упали на крышу автомашины Охапкина В.А., полностью закрыв её под собой. Охапкин В.А. увидел сходство получившейся из листов железа конструкции с гаражом-ракушкой. Поскольку под порывами ветра листы железа шевелились и царапали автомобиль, Охапкин В.А. с помощью соседа М.Н.Г. снял эти листы железа и сложил их рядом с автомобилем. При этих событиях присутствовали М.Н.И. и Охапкина Н.И.. Осмотрев автомобиль, Охапкин В.А. установил, что листами железа, сорвавшимися с крыши веранды дома Серова А.В., повреждены крыша, капот, двери автомобиля, разбито лобовое стекло. Охапкин В.А. утверждает, что Серов А.В. виновен в причинении материального ущерба Охапкину В.А., так как некачественно произвел работы при строительстве крыши веранды принадлежащего ему дома, данное утверждение Охапкин В.А. мотивирует тем, что в момент событий ДД.ММ.ГГГГ тот же сильный ветер не повредил крышу ни у какого другого строения в <адрес>. На момент рассмотрения дела судом автомашина <данные изъяты>, Охапкиным В.А. не отремонтирована, лишь заменено лобовое стекло.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Охапкин В.А. изменил требования иска, просил суд взыскать с Серова А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба вследствие повреждения автомобиля <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта автомашины, <данные изъяты> – утрата товарной стоимости автомобиля, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика - <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, <данные изъяты> в порядке возврата госпошлины.
Ответчик Серов А.В. в судебном заседании требования иска Охапкина В.А. не признал полностью, пояснив, что с <данные изъяты> года является собственником земельного участка, находящегося в <адрес>, данный земельный участок расположен через дорогу наискосок от земельного участка Охапкина В.А.. В период с <данные изъяты> Серов А.В. возвел на своем земельном участке дом, в <данные изъяты> году пристроил к данному дому веранду. <данные изъяты> года сыновья Серова А.В. с помощью своих друзей закрыли крышу веранды пятиметровыми листами кровельного железа. Серов А.В. не принимал участия в этих работах и в приобретении материалов, но считает, что листы железа и выполненные работы по качеству соответствовали всем строительным нормам и правилам. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Серов А.В. находился дома и от Б., позвонившего по телефону, узнал о том, что ветром с крыши веранды его дома сорвало листы железа, после чего эти листы железа упали на автомашину Охапкина В.А.. Прибыв на место происшествия, Серов А.В. увидел, что автомобиль <данные изъяты>, припаркован возле забора земельного участка Охапкиных, на расстоянии 0,5м от автомобиля на земле лежали листы железа с частью деревянной обрешетки, сорванные с крыши веранды дома Серова А.В.. Спустя пару дней Серов А.В. вновь прикрепил данные листы железа на ту же крышу. Серов А.В. считает, что сильный ветер, который вьюном проник под крышу веранды дома, являлся стихийным бедствием, вследствие чего данное обстоятельство исключает вину Серова А.В. в повреждении автомобиля Охапкина В.А. и необходимость возмещения причиненного ему материального ущерба.
Третье лицо Охапкина И.И. в судебном заседании просила суд удовлетворить требования иска Охапкина В.А. и сослалась на обстоятельства, изложенные Охапкиным В.А., дополнительно пояснив, что на листах железа, сорванного с крыши веранды дома Серова А.В., имелась часть деревянной обрешетки, которая свидетельствовала о том, что пятиметровые листы железа, каждый, крепились всего лишь на три доски обрешетки – две по краям и одна посередине – на саморезы, в результате чего и не могли удержаться на крыше при сильном ветре.
Третье лицо Серова А.И. в судебном заседании придерживалась позиции, занятой ответчиком Серовым А.В..
В судебном заседании стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют права и охраняемые законом интересы третьих лиц, то данное мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
по делу по иску Охапкина В.А. к Серову А.В. о возмещении материального ущерба утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Серов А.В. выплачивает Охапкину В.А. <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты:
в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,
в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,
в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,
в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,
в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Серов А.В. берет на себя обязательство оплатить работу эксперта ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России в сумме <данные изъяты>.
Охапкин В.А. отказывается от остальной части иска.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Т.Л.Тихонюк
