Дата принятия: 21 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Спиридонова В.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении адрес регистрации ответчика указан: <адрес>.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Документов, подтверждающих, что местом жительства ответчицы по смыслу ст.20 ГК РФ является адрес ее фактического проживания, указанный в иске, а не адрес регистрации, к заявлению не приложено.
Документов, подтверждающих право истца обратиться в Ивантеевский городской суд <адрес> на основании ст.29 ГПК РФ, также не приложено.
Таким образом, исковое заявление ФИО2 подано в Ивантеевский городской суд <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных действующим гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
определил:
Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения по существу.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском по месту постоянного или преимущественного проживания ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней.
Судья Спиридонова В.В.
