Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 2-624/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2014 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
при секретаре Бобровой Т.И.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Скворцова Е.С.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Балабановой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Балабановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойки по кредиту <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Балабановой Е.Н. заключен кредитный договор № и согласно п. 1.2, 2.1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора Балабановой Е.Н. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1. Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставила требование Банка без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Балабановой Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойки по кредиту <данные изъяты> рублей. Истец ОАО «УРАЛСИБ» также просит взыскать с ответчика Балабановой Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебном заседании поддержал требования, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Балабанова Е.Н. в судебные заседания не являлась, рассмотрение дела судом откладывалось. Суд предпринимал меры по извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако корреспонденция суда, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адреса».
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Балабанова Е.Н. на территории Калининского района Тверской области не зарегистрирована. Данный факт подтверждается сообщением УФМС России по Тверской области.
По данным УФМС России по Тверской области Балабанова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд Тверской области.
В судебном заседании представитель истца Скворцов Е.С. не имел возражений относительно передачи гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд Тверской области.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Балабанова Е.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Место жительства гражданина в силу закона определяется местом его регистрации.
Таким образом, ответчик на территории Калининского района Тверской области не проживает, регистрации на территории Калининского района Тверской области не имеет.
Заявленные истцом требования не относятся к категории споров, к которым применимы правила исключительной подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах указанное гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду Тверской области, принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно Лихославльского районного суда Тверской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Балабановой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд Тверской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Ю.В. Алексеева
