Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело №2-735/2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2014 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Мурзовой А.Н.,
с участием представителя истца Юрьева М.П.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АКБ «Пробизнесбанк» - Сидоровой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Юрьева М.П. к Осокину Е.М. взыскании задолженности по кредитам в пользу третьих лиц, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Юрьев М.П. обратился в суд с исковым заявлением к Осокину Е.М. о взыскании задолженности по кредитам в пользу третьих лиц, государственной пошлины.
Истец Юрьев М.П. в судебном заседании обратился с заявлением об отказе от исковых требований к Осокину Е.М. о взыскании задолженности по кредитам в пользу третьих лиц, государственной пошлины, в связи с изменение предмета иска и исковых требований.
Ответчик Осокин Е.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Сидорова Т.Б., в судебном заседании не возражала против отказа от иска, и прекращения производства по делу.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО Лето Банк», ОАО «Приватбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Судом согласно ст.221 ГПК РФ истцу Юрьеву М.П., разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ истца Юрьева М.П., от иска не противоречит закону.
Учитывая изложенное, мнение истца Юрьева М.П., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Сидоровой Т.Б., суд считает необходимым принять отказ от иска истца Юрьева М.П., и прекратить производство по исковому заявлению Юрьева М.П. к Осокину Е.М. о взыскании задолженности по кредитам в пользу третьих лиц, государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Юрьева М.П., от иска Юрьева М.П. к Осокину Е.М. о взыскании задолженности по кредитам в пользу третьих лиц, государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу по иску Юрьева М.П. к Осокину Е.М. о взыскании задолженности по кредитам в пользу третьих лиц, государственной пошлины, прекратить в связи с отказом истца Юрьева М.П. от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий: Дзюба Д.В.
