Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2014 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А.
при секретаре судебного заседания Мехряковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьяновой Н.В. к Масливченко А.Н. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л :
Истец Севастьянова Н.В. обратилась в суд с иском к Масливченко А.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику 7 995 493,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок и проценты по ставке 5 % ежемесячно. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. От добровольного урегулирования вопроса и возврата денег Масливченко А.Н. уклоняется. В этой связи она вынуждена была обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 25 425 001,40 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей и за услуги представителя в размере 10 000,00 рублей..
В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец не возражала против передачи дела по подсудности, указывая на то, что ответчик изменил адрес места жительства.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, суд считает, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Центрального районного суда г. Омска, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.Статья 47 Конституции РФ провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Часть 1 статьи 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что ответчик Масливченко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения истца в суд, зарегистрирован по адресу: <адрес>
Данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Омска.
Исключительной или альтернативной подсудности для разрешения данного спора нормами гражданско-процессуального законодательства не предусмотрено. Соглашение о договорной подсудности между сторонами отсутствует.
Соответственно, разрешение требования Севастьяновой Н.В. к Масливченко А.Н. о взыскании денежной суммы подсудно Ленинскому районному суду г. Омска.
Принимая во внимание, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Севастьяновой Н.В. к Масливченко А.Н. о взыскании денежной суммы по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска.
Судья Е.А. Вагнер
