Дата принятия: 21 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Красноярск 21 апреля 2014года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Астахова Е.П., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Исаенко Н.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице представителя Деркач О.В. обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Исаенко Н.В. 2048643 руб. 80 коп., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить способ реализации указанной квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость указанной квартиры, взыскать с Исаенко Н.В. сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 26443 руб. 22 коп.
Требования мотивированы тем, что по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Дом вашей мечты» и Исаенко Н.В., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 2500 000 руб., на срок 180 месяцев, обеспечение исполнения обязательств – ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. не производит ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов за пользованием им. Законным владельцем Закладной и, соответственно, залогодержателем и кредитором в настоящее время является истец.
Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Статьей 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1) (ред. от 05 апреля 2013 года) установлено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является также копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом.
Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Исковое заявление подписано от имени истца ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» представителем Деркач О.В., к нему приложена светокопия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., выданная М., действующей в порядке передоверия на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Однако, светокопия указанной доверенности заверена самой Деркач О.В., что недопустимо. Так, верность копии документа свидетельствуется или нотариусом, или подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Кроме того, документы, подтверждающие полномочия М., которая выдала доверенность в порядке передоверия Деркач О.В. от имени ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», а также надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя М., суду также не представлены.
Светокопия доверенности не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя.
Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Исаенко Н.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.П.Астахова
