Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 2-1464/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ...В.
при секретаре ...4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к ...2 Гусейны оглы, 3 – е лицо ... о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
...1 обратилась в суд с иском к ...2 Гусейны оглы, 3 – е лицо ... о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. В обосновании заявленных требований истец указывает, что он является собственником земельного участка по ... в .... Собственником соседнего земельного участка является ответчик. ...2 с июня по сентябрь 2013 г. без получения каких-либо документов на строительство возвел двух этажное строение производственного назначения. Данные действия ответчика повлекли снижения эстетического вида домовладения, появилась затененность участка вследствие чего появилась плесень, растения от нехватки света погибают, нарушены противопожарные и санитарные нормы, сделанный дверной проем на втором этаже с последующей установкой балкона и лестничного марша со стороны участка истца не соответствует требованиям СНиП, что нарушает законные интересы истца. На основании изложенного, истец просит признать строение, расположенное по ... а самовольной постройкой, а также обязать ответчика за его счет снести строение по указанному адресу.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ... года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание истец не явился. О причинах неявки не сообщил.
Повторно дело было назначено на ... года. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ...1 к ...2 Гусейны оглы, 3 – е лицо ... о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
