Дата принятия: 21 апреля 2014г.
№12-765/13-2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 апреля 2014 года г.Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протест и.о. Курского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника отдела административных расследований Курской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №10108000-809/2013, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «АСТРАТЕХ» (ИНН 7703778020, ОГРН 1127747080647, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ г.), расположенном по адресу: 123317, РФ, <адрес>, стр.5,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела административных расследований Курской таможни от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, было прекращено производство по делу об административном правонарушении №10108000-809/2013, возбужденному в отношении ООО «АСТРАТЕХ» по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по факту недекларирования по установленной форме товаров – напольных газовых котлов в количестве шт. и газоплотных стальных водогрейных котлов в количестве 2 шт. 150 шт.,
И.о. Курского транспортного прокурора обратился в суд с протестом на данное постановление.
Однако, данный протест не может быть принят к производству Ленинского районного суда <адрес>.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Поскольку юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление от имени Курской таможни, распространяется на место совершения административного правонарушения, которым является Мирный таможенный пост Курской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, которое в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ является единственным критерием определения места рассмотрения дела (территориальной подсудности), суд приходит к выводу о том, что протест и.о. Курского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника отдела административных расследований Курской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «АСТРАТЕХ», подлежит рассмотрению Суджанским районным судом <адрес>.
Указанное в соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, является основанием к передаче протеста со всеми приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Суджанский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протест и.о. Курского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника отдела административных расследований Курской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №10108000-809/2013, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «АСТРАТЕХ» с приложенными к ней материалами, передать по подведомственности в Суджанский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья:
