Дата принятия: 21 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2014 года пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Тумуровой А.Т.,
при секретаре Бадмаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Энерготранс» к Чудинову В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Ответчик, в лице представителя по доверенности Цыренжаповой Х.Б., заявили встречный иск. Определением суда от 21 марта 2014 года принято встречное исковое заявление Чудинова В.В., Каплиенко С.Н., Чудиновой И.Н. в интересах несовершеннолетней Чудиновой В.В. к ЗАО «Энерготранс» о возмещении морального и материального вреда.
Истец, представитель Чудинова В.В., Каплиенко С.Н., Чудиновой И.Н. адвокат Цыренжапова Х.Б. дважды по вызовам суда не явились: 9 апреля 2014 г., и 21 апреля 2014 года, о времени и месте слушания извещались в установленном порядке.
О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Доказательствами того, что неявка представителей сторон имеет место по уважительным причинам, суд не располагает. В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца и представителя ответчиков, заявивших встречное исковое заявлением, принятое судом, по представленным в материалах дела доказательствам.
На основании изложенного, суд полагает оставить дело без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ЗАО «Энерготранс» к Чудинову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов и встречному исковому заявлению Чудинова В.В., Каплиенко С.Н., Чудиновой И.Н., в интересах несовершеннолетней Чудиновой В.В. к ЗАО «Энерготранс» о взыскании морального и материального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление дела без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.
Судья А.Т. Тумурова
