Определение от 21 апреля 2014 года

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-573/2014
 
    копия
 
    Определение
 
    г. Малоярославец Калужской области 21 апреля 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
 
    при секретаре Агапоновой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о демонтаже дверной конструкции в общем коридоре,
 
                        установил:
 
        Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о демонтаже дверной конструкции в общем коридоре, в обоснование заявленного требования указывая, что в конце декабря 2013 года ответчиком в общем коридоре (тамбуре) на две <адрес> №18, являющемся местом общего пользования и относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без согласований была установлена дверная конструкция, демонтаж которой истец просит произвести.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 заявил ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком ФИО1
 
    Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу ФИО2 разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ФИО1, представитель третьего лица – ТСЖ «Северянин» - Председатель ТСЖ ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в письменных заявлениях в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Полагая, что заявление истца ФИО2 об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд прекращает производство по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 200 руб.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о демонтаже дверной конструкции в общем коридоре - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлине в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На Определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий      подпись     Н.Ю. Кольченкова
 
    Копия верна. Судья Н.Ю. Кольченкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать