Дата принятия: 21 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2014 года пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Тумуровой А.Т.,
при секретаре Бадмаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Энерготранс» к Чойдоковой Е.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Энерготранс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим. На основании решения антимонопольного органа от 05.09.2012 г. ЗАО «Энерготранс» оказывает населению п. Таксимо коммунальные услуги, в период с 01.09.12 г. по 01.01.14 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 56479 руб. 69 коп., которая в добровольном порядке ответчиком не оплачивается. Представитель ЗАО «Энерготранс» в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг 56479 руб. 69 коп., судебные расходы в сумме 1497 руб. 38 коп.
. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из копии свидетельства о смерти I-АЖ № №, Чойдокова Е.Д. умерла 06 октября 2008 г. в пос. Таксимо, Муйского района Республики Бурятия.
В силу ст.41 ГПК РФ суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим по ходатайству или с согласия истца. В силу ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что лишает суд самостоятельно, без волеизъявления истца, привлекать к делу ответчиков самостоятельно.
Из материалов дела следует, что истцом исковые требования не предъявляются к лицам, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>.
В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ п.6 Постановления от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Прекращая производство по данному делу, суд исходит из установленных обстоятельств и руководствуется положениями гражданского и гражданско-процессуального законодательства РФ, согласно которого гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст.17 ГК РФ, правоспособность Чойдоковой Е.Д. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Чойдоковой Е.Д. прекратилась, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Энерготранс» к Чойдоковой Е.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Муйский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.Т.Тумурова
