Дата принятия: 21 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2014 года пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Тумуровой А.Т.,
при секретаре Бадмаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Энерготранс» к Крымовской Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Энерготранс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. Определением судьи от 6 марта 2014 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
В ходе производства было назначено три судебных заседания (2 апреля, 9 апреля и 21 апреля 2014 года), на которые не явились истец и ответчик. О времени и месте слушания дела стороны извещались в установленном порядке. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Доказательствами того, что неявка представителей сторон имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчика, по представленным в материалах дела доказательствам.
На основании изложенного, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ЗАО «Энерготранс» к Крымовской Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.
Судья А.Т. Тумурова
