Дата принятия: 21 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2014 года пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Тумуровой А.Т.,
при секретаре Бадмаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазашвили З.В. к АО «Северомуйскторг» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на часть здания магазина № 36 АО «Северомуйскторг», расположенного по адресу: <адрес>. Определением судьи исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.
Определением суда от 20 марта 2014 года привлечены в качестве третьих лиц Администрация МО ГП «Северомуйское» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия.
В ходе производства по делу было назначено три судебных заседания: 7 апреля 2014 года, 15 апреля 2014 года и 21 апреля 2014 года. 15 и 21 апреля 2014 года истец Муртазашвили З.В.в судебное заседание не явился. Муртазашвили З.В. был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний, что подтверждается расписками в получении повесток. Указанные расписки имеются в материалах дела. О причинах неявки в судебное заседание истец не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Доказательствами того, что неявка представителей сторон имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным в материалах дела доказательствам.
На основании изложенного, суд полагает оставить дело без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Муртазашвили З.В. к Акционерному обществу «Северомуйскторг» о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление дела без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.
Судья А.Т. Тумурова
