Дата принятия: 21 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2014 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н. Казанаева, изучив заявление заместителя прокурора Советского района Ставропольского края о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, информацией, размещение которой в Российской Федерации запрещено,
установил:
Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края Я.Р. Хачатурова обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать информацию, размещенную на <данные изъяты> информацией, размещение которой в Российской
Федерации запрещено, и обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральномуокругу ограничитьдоступ к данному сайту.
Изучив данное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
Как следует по тексту данного заявления, заявитель просит суд признать размещенную на Интернет-ресурсе информацию, содержащую религиозно-экстремистские материалы доступные для копирования (скачивания), информацией, размещение которой в РФ запрещено и обязать заинтересованное лицо ограничить доступ к данному ресурсу.
Согласно части первой статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства.
В соответствии с частью третьей статьи 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
В связи с тем, что заявление заместителя прокурора Советского района наряду с установлением факта, содержит также требования возложить на Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральномуокругу ограничитьдоступ к данному сайту, то суд полагает, что такое заявление должно рассматривать в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление заместителя прокурора Советского района Ставропольского края о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, информацией, размещение которой в Российской Федерации запрещено-оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение суда может быть подача частная жалоба в течение 15 суток, через Советский районный суд.
копия верна
Судья И. Н.КАЗАНАЕВА
