Дата принятия: 21 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-296 /14
21 апреля 2014 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой,
При секретаре Игнатовой Е.В., с участием истицы Клименко И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко И.Ю. к ООО «Дизайнхит» о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар, о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Клименко И.Ю. обратилась с иском к ответчику с указанным исковым заявлением о защите прав потребителя вследствие неисполнения условий договора купли-продажи мебели.
Временный управляющий ООО «Дизайнхит» Иванов И.В. полагает заявление истицы подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из положений ст.ст. 62, 71 ФЗ РФ «О несостоятельности / банкротстве/.», просит суд рассмотреть дело без его участия.
Истица не возражает оставить заявление без рассмотрения и обратиться в арбитражный суд в порядке, установленном указанным федеральным законом.
Суд, выслушав истицу, полагает оставить исковое заявление Клименко И.Ю. о защите прав потребителя без рассмотрения, исходя из следующего :
В соответствии со ст. 63 ФЗ РФ «О несостоятельности / банкротстве/. »
1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)
по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
(в ред. Федеральных законов от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 8-ФЗ)
не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
2. В целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.
3. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 22, 222 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Клименко И.Ю. к ООО «Дизайнхит» о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар, о взыскании штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме 21 апреля 2014 года.
Судья Л.Т. Ташлыкова.
