Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 2(2)-100/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Грачевка 24 апреля 2014 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Логуновой В.С.,
при секретаре Куприяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова С.И. к Администрации муниципального образования г. Бузулука о признании права собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
Тарасов С.И. обратился в Бузулукский районный суд с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Т.. После его смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Данный дом был построен Т. на земельном участке, выделенном ему на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, но право собственности не зарегистрировано.
Истец обращался к нотариусу о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный дом, но ему было отказано в связи с отсутствием свидетельства о регистрации права на жилой дом.
Просит суд включить в состав наследственной массы после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> и признать за ним в порядке наследования после смерти Т. право собственности на указанный жилой дом.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. В судебное заседание истец и его представитель не явились, хотя о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> истец и его представитель вновь не явились, несмотря на надлежащее извещение, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении дела не представили. Сведений об уважительности причин неявки нет.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО г. Бузулука не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица Ахмеров А.Н., Гульдиров Ю.В., Михайлов Д.С., Аверкиева О.И, Тарасова Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Не возражали против удовлетворения иска.
Суд находит, что рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно, поскольку его показания необходимы для правильного разрешения дела.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Тарасова С.И. к Администрации муниципального образования г. Бузулука о признании права собственности на жилой дом
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тарасова С.И. к Администрации муниципального образования г. Бузулука о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам и ответчику положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, предусматривающей возможность заявления ходатайства об отмене судом настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд.
Судья Логунова В.С.
