Дата принятия: 21 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2014 г. п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Артамоновой А.М.,
с участием представителя ответчика Калматова Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боевой Александры Николаевны, Блажко Елены Алексеевны, Халепа Алексея Федоровича, Якушкиной Валентины Васильевны к Бурик Галине Петровне о выделе доли из 1/2 доли общежития и земельного участка для проживания,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Бурик Г.П. о выделе доли из 1/2 доли общежития и земельного участка для проживания, указав, что в <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство на должника Бурик Г.П. Общая сумма долга -<данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ взыскание денежных средств перечисляются по исполнительным производствам в доход государства. На ноябрь 2013 г. сумма долга в пользу взыскателей физических лиц четвертой очереди составляет: Боевой А.Н. по исполнительному листу № г. от ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>., Блажко Е.А. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>., по исполнительному листу № г. от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., по исполнительному листу № ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., Халепа А.Ф. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>., по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., Якушкиной -по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Указанные решения суда до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ решением суда произведен раздел имущества бывших супругов Бурик. В собственность Бурик Г.П. передана половина общежития, площадью №м. и земельный участок, площадью №. Судебные приставы не могут выставить на реализацию имущество Бурик Г.П. в счет погашения долгов, пока не выделена 1/2 доля из общежития, принадлежащей Бурик Г.П. для ее проживания, согласно нормам ГК РФ и ЖК РФ. В связи с чем, истцам было рекомендовано обратиться в суд о выделе доли из 1/2 доли общежития для проживания одного человека. Согласно судебной строительно-технической экспертизы определена возможность выдела доли из 1/2 доли общежития для проживания одного человека. В связи с чем, истцы просят выделить доли из 1/2 доли общежития и земельного участка, принадлежащей Бурик Г.П. для проживания одного человека, согласно нормам ГК РФ и ЖК РФ-№
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы и представитель истцов ФИО10 не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежаще.
Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в судебное заседание к назначенному времени истцы и представитель истцов ФИО11. вновь не явились, несмотря на надлежащее извещение о дне рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя ответчика ФИО12., приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы вторично не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, не заявляли об отложении слушания дела, не сообщили причины неявки, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Боевой Александры Николаевны, Блажко Елены Алексеевны, Халепа Алексея Федоровича, Якушкиной Валентины Васильевны оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что на основании ст. 223 ГПК РФ истцы вправе вновь предъявить вышеуказанные требования в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
