Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 2–173/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2014 года гор. Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Свердлова И.Е.
с участием представителя заявителя Кононовой И.Е.
зам.прокурора г.Сельцо Брянской области Мглинца А.Ю.
при секретаре Нестеровой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации гор. Сельцо Брянской области о прекращении исполнительного производства №№ от 04.07.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Администрация гор. Сельцо Брянской области обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в производстве отдела судебных приставов г.Сельцо Брянской области находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Сельцовским городским судом Брянской области по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора г.Сельцо Брянской области к администрации города Сельцо Брянской области об обязании принять меры по постановке бесхозяйственного объекта водоснабжения (колодец), расположенного по адресу: <адрес>, на учет в территориальный орган Федеральной регистрационной службы.
Ссылаясь на акт комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленному по результатам выездного обследования на предмет наличия бесхозяйственного объекта водоснабжения (колодца), по результатам которого установлено его фактическое отсутствие по указанному адресу, заявитель просит прекратить в отношении должника - администрация гор. Сельцо Брянской области указанное исполнительное производство ввиду отсутствия возможности исполнения требований по исполнительному документу.
В судебном заседании представитель заявителя – администрации г.Сельцо Брянской области – Кононова И.Е., действующая по доверенности, заявление поддержала, просила о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - администрации г. Сельцо Брянской области, на основании п.п.2 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, в ввиду отсутствия возможности исполнения требований по исполнительным документам.
В судебном заседании заместитель прокурора г. Сельцо Брянской области Мглинец А.Ю., не возражал против прекращения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - администрации г. Сельцо Брянской области, по указанным в заявлении основаниям.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - отдела судебных приставов г. Сельцо Брянской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. До судебного заседания предоставил ходатайство, в котором против прекращения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - администрации г. Сельцо Брянской области, на основании п.п.2 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, в ввиду отсутствия возможности исполнения требований по исполнительному документу, не возражает.
Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Решением Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора г. Сельцо к администрации города Сельцо Брянской области о понуждении к совершению действий по постановке бесхозяйственного объекта недвижимого имущества – объекта водоснабжения (колодец), расположенного по адресу: <адрес>, на учет в территориальный орган Федеральной государственной регистрационной службы, удовлетворены.
На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС № и возбуждено исполнительное производство№ от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действии (воздержаться от совершения определенных действий).
При принятии решений суд руководствовался тем, что в соответствии со ст. 16 ч.1 п. 4 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения отнесена организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом. Представитель администрации г. Сельцо Брянской области Кононова И.Е. против вынесения решения по указанным обстоятельствам не возражала.
В судебном заседании было установлено, и сторонами не опровергалось, что объект водоснабжения (колодец), расположенный по <адрес> в районе жилого <адрес>, является бесхозным, никем не обслуживается, его состояние не контролируется, не принимаются меры по обеспечению его безопасности, что создает постоянную опасность для здоровья населения, проживающего на территории муниципального образования. Бездействием органов местного самоуправления, которые не принимают мер по постановке имущества на учет, нарушаются вышеуказанные правовые нормы.
ДД.ММ.ГГГГ года, комиссией в составе представителей администрации гор.Сельцо Брянской области, был составлен акт комиссионного обследования № № по итогам выездной проверки мест обследования на предмет наличия бесхозных объектов водоснабжения (колодцев) по адресу: <адрес>, в результате которой установлено, что вышеперечисленный объект (колодец) фактически отсутствует по указанному адресу.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду утраты возможности исполнения требований, указанных в решении, поскольку колодец, расположенный по адресу: <адрес>, фактически отсутствует по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду утраты возможности исполнения исполнительного документа.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 43, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 220,221, 439-440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление администрации гор. Сельцо Брянской области о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней.
Председательствующий И.Е. Свердлов
