Дата принятия: 21 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2014 года г. Каспийск.
Каспийский городской суд республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.
при секретаре Ильясовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гасанова А. М. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Х. Х. Х. о взыскании материального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Гасанов А.М. обратился в суд иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Х. Х. Х., о взыскании в РСА в его пользу <данные изъяты> рублей и Хидирнабиева Х.И. в его пользу <данные изъяты> рублей и судебных в расходов солидарно в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания судом установлено, что указанные исковые требования судом приняты к производству с нарушением подсудности, а именно норм ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ.
В соответствии с. ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
5)дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Исходя из ст.91 п.10 ГПК РФ цена иска определяется:
-по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
В указанном случае цена иска при исковых требованиях к СРА определена истцом в 46000 рублей, а сумма иска к Х. Х.Х. в сумме 34762 рубля, т.е. цена иска по каждому исковому требованию не превышает пятьдесят тысяч рулей.
Исходя из изложенного, суд считает, необходимым направить гражданское дело по иску Гасанова А. М. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Хидирнабиеву Х. Х. о взыскании материального вреда мировому судье судебного участка№27 гор. Каспийска, так как самостоятельные исковые требования к обоим ответчикам не превышают 50000 рублей.
В силу части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Гасанова А. М. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Х. Х. Х. о взыскании материального вреда направить по подсудности мировому судье судебного участка№27 гор. Каспийска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи жалобы через Каспийский городской Суд РД.
Председательствующий:
Отпечатано в совещательной комнате.
