Дата принятия: 21 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 апреля 2014 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Бикташева Р.В. на постановления по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
17 апреля 2014 года Бикташев Р.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановления должностных лиц ПДПС ГИБДД при МВД РБ за номерами № от 18.04.2013г., № от 01.03.2013 г., № от 11.08.2012г., № от 03.07.2013г., № от 13.12.2012г, № от 03.07.2013г., № от 03.07.2С № от. 16.04.2013г., № от 24.04.2013г.,№ от 14.02.2013г., № от 28.08.2013г, № от.28.08Ж № от 22.0S.20l3r., № от 19.07.2013г., № от 1Q 07.2013г., № от 01.07.2013г., № от 06.11.20: № от 19.11.2012г. в отношении Бикташева Р.В. отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения
Жалоба мотивирована тем, что постановлениями должностных лиц ГИБДД при МВД РБ за номерами № от 18.04.2013 года, № от 01.03.2013г., № от 11.08.2012г., № от 03.07.2013г., № от 13.12.2012г., № от 03.07.2013г., № от 03.07.2013г., № от.16.04.2013г., № от 24.04.2013г., № от 14.02.2013г., № от 28.08.2013г, № от.28.08.2013г, № от 22.08.2013г., № от 19.07.2013г., № от 19.07.2013г., № от 01.07.2013г., № от 06.11.2012г., № от 19.11.2012г. он привлечен к административной ответственности за нарушения ПДД С вынесенным постановлением он не согласен, в связи с тем, что являясь предпринимателем, сдает в аренду, принадлежащие ему автомобили. Бывает, что арендаторы нарушают ПДД, при этом на его имя ГИБДД выписывает постановления
Таким образом, заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делу об административном правонарушению.
Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано (п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).
По смыслу данной нормы на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается отдельная жалоба, следовательно, рассмотрение одной жалобы на несколько постановлений по делу об административном правонарушении не допускается в рамках одного производства.
Более того, Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту совершения правонарушения, что предполагает невозможность рассмотрения поданной Бикташевым Р.В. жалобы на несколько постановлений ввиду ее неподсудности по некоторым постановлениям Октябрьскому районному суду г. Уфы.
В силу п.1 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поскольку заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делу об административном правонарушению, в то время как КоАП РФ не предусмотрено обжалование постановлений по делу об административном правонарушений путем подачи одной жалобы.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
о п р е д е л и л :
жалобу Бикташева Р.В. на постановления по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья: Е.С.Шафикова
