Дата принятия: 21 апреля 2014г.
№2-109/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«21» апреля 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Цываревой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А., представителя ответчика ООО «Мучкапский ДСУ-2»- директора Минасяна С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мучкапского района Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Мучкапский ДСУ-2» о признании незаконным бездействие ООО « Мучкапский ДСУ-2», выразившееся в необеспечении проведения специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда и обязании ответчика провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда в двухмесячный срок,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мучкапского района Тамбовской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО « Мучкапский ДСУ-2», ссылаясь на следующее.
Прокуратурой Мучкапского района Тамбовской области проведена проверка исполнения на территории района законодательства об оплате и охране труда, по результатам которой со стороны ООО «Мучкапский ДСУ-2», использующего труд наемных работников, выявлены нарушения указанного законодательства.
Работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте (ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации).
В силу ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность по соблюдению трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а также по обеспечению безопасности и условий труда, соответствующих государственным требованиям охраны труда.
Охрана труда согласно ст.209 Трудового кодекса РФ представляет собой систему сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающую в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно- гигиенические, лечебно- профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.
Согласно ч.1 ст.212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. При этом работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, а также проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О специальной оценке условий труда», специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значении от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников. Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ « О специальной оценке условий труда», в целях проведения специальной оценки условий труда исследованию (испытанию) и измерению подлежат ряд вредных и (или) опасных факторов производственной среды.
В ходе проверки установлено, что ООО «Мучкапский ДСУ-2», в нарушение законодательства об охране труда, проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда не производилось.
Прокурор просит признать незаконным бездействие ООО « Мучкапский ДСУ-2», выразившееся в необеспечении проведения специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда и обязать ответчика провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда в двухмесячный срок.
Представитель истца заместитель прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырев В.А. в судебном заседании заявил о полном отказе от исковых требований к ООО «Мучкапский ДСУ-2» в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и просил прекратить производство по делу.
К материалам дела приобщено письменное заявление прокурора Мучкапского района Тамбовской области Быковой Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу на основании ст. ст. 173, 220 ГПК РФ.
Представитель ответчика директор ООО «Мучкапский ДСУ-2» Минасян С.Н., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения, к моменту судебного заседания устранены.
Выслушав ходатайство заместителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А., о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, огласив заявление прокурора Мучкапского района Быковой Т.К. о прекращении производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, выслушав мнение представителя ответчика ООО « Мучкапский ДСУ-2» Минасяна С.Н. по заявленному ходатайству, нахожу его подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании представителем ответчика директором ООО «Мучкапский ДСУ-2» Минасяном С.Н. представлены документы, свидетельствующие о проведении специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда, то есть ответчиком до судебного заседания добровольно исполнены исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области.
Правовые последствия отказа от исковых требований сторонам разъяснены, им понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по нему.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Мучкапского района Тамбовской области от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мучкапского района Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Мучкапский ДСУ-2» о признании незаконным бездействие ООО « Мучкапский ДСУ-2», выразившееся в необеспечении проведения специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда и обязании ответчика провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда в двухмесячный срок - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья: Е.С. Шигорева
