Дата принятия: 21 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2014 года г. Самара.
Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Тюленев В.А.,
рассмотрев в ходе досудебной подготовки жалобу Волгина ФИО4 на постановление № 18810163140228828288 от 28.02.2014 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 28 февраля 2014 года Волгин И.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что водитель автомашины <данные изъяты>, собственником которой является Волгин <данные изъяты>, 23 февраля 2014 года, находясь на улице (автодороге) – г.Тольятти, трасса М-5, 975 км., управляя указанным транспортным средством, имеющим государственный регистрационный знак № 163 регион, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч.
Волгин И.В. обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Самара, в которой просит вышеуказанное состоявшееся в отношение него постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным, поскольку в оспариваемом постановлении на фотографии транспортного средства отсутствует изображение государственного регистрационного знака, что не позволяет идентифицировать транспортное средство и подтвердить наличие его вины.
Изучив представленную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, согласно правовой позиции, указанной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 19.12.2013 года), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а нем местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Поскольку правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в отношении Волгина И.В., в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, правильно было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г. Самара, однако, учитывая, что юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, постановления данного органа обжалуются в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.
Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Волгина И.В. к административной ответственности, было совершено по адресу – г.Тольятти, трасса М-5, 975 км, то жалоба заявителя подлежит рассмотрению в Комсомольском районном суде г.Тольятти Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Волгина ФИО5 на постановление № 18810163140228828288 от 28.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: В.А.Тюленев
