Дата принятия: 21 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2014 года г. Тула
Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Овсянкина Н.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
должностного лица – администратора ООО «Вертикаль» Гребенюк Е.В., 31 августа 1977 года рождения, уроженки г. Тулы, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
О привлечении ее к административной ответственности по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
в Пролетарский районный суд г. Тулы поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гребенюк Е.В. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ с приложенными материалами.
Из указанного протокола следует, что Гребенюк Е.В., являясь администратором ООО «Вертикаль» в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> допустила нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции.
Изучив поступившие материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Вместе с тем, в п.3 указанной правовой нормы указано, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Верховный суд в руководящих разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Как усматривается из представленного административного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Вертикаль», то есть юридического лица вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.
Следовательно, какого -либо дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Вертикаль» Гребенюк Е.В. не возбуждалось и соответственно административного расследования не проводилось. Факт совершения Гребенюк Е.В. правонарушения был выявлен ДД.ММ.ГГГГ года, что усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ года, а протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица составлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того из анализа представленных документов следует, что основная масса процессуальных действий по данному административному делу была выполнена в день вынесения постановления о проведении административного расследования: проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территории и находящихся там вещей и документов, отобраны объяснения, истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.
Таким образом, судья полагает, что проводимые должностным лицом действия по сбору материалов по административному делу не могут расцениваться как проведение административного расследования, а в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении Гребенюк Е.В. подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 65 Пролетарского района г. Тулы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,
о п р е д е л и л :
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении Гребенюк Е.В. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы.
Судья .
.
.
.
