Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 2-396/2014 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Малоярославец Калужская область 21 апреля 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
при секретаре Агапоновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Зое ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать линию газопровода, указывая, что она является собственником земельного участка №232, расположенного в СНТ «Восход» <адрес>, собственником соседнего земельного участка № является ответчица. Участок истицы газифицирован, она узнала, что ответчица без ее согласия, по территории ее участка проложила линию газопровода к своему участку. Она предложила перенести линию газопровода в другое место, однако просьбы остались без удовлетворения. Просит удовлетворить заявленные требования.
Истица ФИО1, ее представитель по доверенности адвокат ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО5
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5, представители третьих лиц, определением суда привлеченных к участию в деле: СНТ «Восход», филиала ОАО «Газпром газораспределение Калуга» в <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Зое ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.
Настоящее Определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1 или ФИО2 Зои ФИО2, если истцом или ответчиком будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Н.Ю.Кольченкова
Копия верна. Судья Н.Ю. Кольченкова
