Определение от 21 апреля 2014 года

№
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>
 
    Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 ФИО2 на постановление № заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части капитального строительства Федеральной службы по оборонному заказу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении члена Единой конкурсной комиссии ФКП «Нижнетагильского института испытания металлов» ФИО1 О.Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 О.Ю. обратился в суд с ФИО1 на постановление № заместителя начальника заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части капитального строительства Федеральной службы по оборонному заказу от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере №.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по ФИО1 на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения ФИО1, а затем в вышестоящий суд.
 
    Как следует из разъяснений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В силу п. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Поскольку, как усматривается из ФИО1 заявителя, а также обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является <адрес>, которое не относится к юрисдикции Мещанского районного суда <адрес>, то указанная ФИО1 на постановление № заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части капитального строительства Федеральной службы по оборонному заказу от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Руководствуясь ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ФИО1 ФИО2 на постановление № заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части капитального строительства Федеральной службы по оборонному заказу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении члена Единой конкурсной комиссии ФКП «Нижнетагильского института испытания металлов» ФИО1 О.Ю. передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Судья