Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Определение
хх.хх.хххх ххх
Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Черных В.Ю.,
заявителя Царькова М.В., его представителя Хабарова А.В., действующего на основании доверенности от хх.хх.хххх г.,
представителя Московского РОСП ххх Михеева А.В., действующего на основании доверенности от хх.хх.хххх №х,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Царькова М.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Царьков М.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хххх о расчете задолженности по алиментам в размере А рублей. В обоснование заявления указал, что является должником по исполнительному производству №х, предметом исполнения которого является взыскание алиментов в пользу Царьковой О.М. на содержание дочери Виктории в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. хх.хх.хххх судебным приставом-исполнителем Паркалаб Н.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере А рублей, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. Указывает, что он работал, с хх.хх.хххх г. являлся индивидуальным предпринимателем, поэтому размер алиментов должен исчисляться из размера его дохода. Кроме того, он представлял судебному приставу-исполнителю ежеквартально налоговую декларацию и квитанции об уплате алиментов.
В предварительном судебном заседании заявитель Царьков М.В. представил суду заявление об отказе от заявленных требований в связи с отменой вынесенного постановления.
Представитель Московского РОСП ххх Михеев А.В. не возражал против принятия судом отказа Царькова М.В. от заявленного требования.
Заинтересованное лицо Царькова О.М. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Рассмотрев заявление об отказе от заявления, суд приходит к следующему.
Дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 – 26.2 указанного Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ от требований заявлен Царьковым М.В. добровольно. При таких обстоятельствах суд находит, что это заявление закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ – прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Царькова М.В. отказ от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу по заявлению Царькова М.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд ххх в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.А.Васильева
