Определение от 21 апреля 2014 года

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О направлении дела по подведомственности
 
    21 апреля 2014 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., ознакомившись с жалобой Швецова М.В. на постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 11.04.2014 года о назначении административного наказания Швецову М.В. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, на постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 11.04.2014 года о назначении административного наказания Швецову М.В. по ст. 12.6 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 11.04.2014 года Швецов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
 
    Постановлением постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 11.04.2014 года Швецов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Швецов М.В., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в Дзержинский городской суд с жалобой на указанные постановления и просит их отменить.
 
    21.04.2014 года жалоба Швецова М.В. поступила на рассмотрение Дзержинского городского суда Нижегородской области.
 
    В соответствии с положениями пункта 3, ч. 1 статьи 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
 
    3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что оспариваемые постановления были рассмотрены и вынесены по адресу: <адрес>.
 
    Поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом на территории <адрес>, жалоба на постановление подлежит рассмотрению Володарским районным судом Нижегородской области,т.е. судом по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с положениями статьи 30.4. КОАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
 
    3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело об административном правонарушении по жалобе Швецова М.В. на постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 11.04.2014 года о назначении административного наказания Швецову М.В. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, на постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 11.04.2014 года о назначении административного наказания Швецову М.В. по ст. 12.6 КоАП РФ по подведомственности в в Володарский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья                                  п/п А.А. Войнов
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать