Определение от 21 апреля 2014 года

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 апреля 2014 года п. Тарасовский Тарасовского района
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Потоцкой О.И.,
 
    при участии помощника прокурора **
 
    с участием представителя истца Арефьевой А.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя истца – адвоката Тарасовского филиала РОКА Трипутиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    при участии ответчиков: Сердюк С.А., Сердюк А.И., Сердюк Р.А.,
 
    представителя ответчиков – адвоката адвокатского кабинета Фофиловой С.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    при секретаре судебного заседания Шевченко А.О.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арефьева А.Г. к Сердюк С.А., Сердюк А.И. и Сердюк Р.А. о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда причиненного преступлением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Арефьев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Сердюк С.А., Сердюк А.И. и Сердюк Р.А. о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований утверждает, что по вине несовершеннолетнего Сердюк С.А.. который ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут, управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак: ** регион, принадлежащим Сердюк Р.А., не имея прав управления транспортным средством, выезжая на участок автодороги ** м в направлении **, одновременно являющейся <адрес>, нарушил пункты 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ** государственный регистрационный знак **, под управлением Гайдукова А.Ю.. В результате ему как пассажиру автомобиля ** причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени; закрытого перелома горизонтальной и вертикальной ветвей лобковой кости справа со смещением костных осколков и разрывом лонного сочленения; ушиба правого легкого; подкожной эмфиземы справа, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Постановлением Тарасовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Сердюк С.А. прекращено вследствие акта об амнистии, этим же постановлением признано за истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Действиями ответчика ему причинен материальный вред, который сложился из затрат на лечение и приобретение медицинских препаратов на общую сумму ** рублей ** копейки и морального вред в ** рублей.
 
    Стороны в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, просили утвердить условия мирового соглашения. Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде.
 
    Представитель истца – адвокат Трипутина Е.В., представитель ответчиков – адвокат Фофилова С.Ю., в судебном заседании не возражали прекратить производство по делу по данным основаниям, просили утвердить условия мирового соглашения.
 
    Помощник прокурора в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу по указанным основаниям.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив условия мирового соглашения, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов.
 
    Ходатайство об утверждении условий мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены и им понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению и производство по делу прекращению.
 
    Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить условия мирового соглашения по исковому заявлению Арефьева А.Г к Сердюк С.А., Сердюк А.И. и Сердюк Р.А. о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда причиненного преступлением, согласно которых:
 
    1. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются:
 
    возместить Истцу ущерб, причиненный ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом исковых требований, в сумме ** рублей, в том числе: в счет возмещения имущественного ущерба – ** руб. ** коп.; компенсацию морального вреда – ** руб. ** коп.
 
    Передача денег оформляется распиской.
 
    2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к Ответчикам в остальной части компенсации морального вреда в размере ** рублей ** копейки.
 
    3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон по состоянию на ** года, связанные с ДТП, имевшим место ** года
 
    4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
    5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Тарасовский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня оглашения.
 
    Председательствующий судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать