Определение от 21 апреля 2014 года

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-№ **/2014
 
Определение
 
    Г. Кемерово **.**,** года.
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:
 
    председательствующего судьи Горячевой О.Н.,
 
    при секретаре Баранчиковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лимонову Ф.В. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лимонову Ф.В., в котором просит:
 
    1. Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лимоновым Ф.В..
 
    2. Взыскать с Лимонов Ф.В. задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** г., которая по состоянию на **.**,** составляет <данные изъяты> коп, из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - <данные изъяты> коп, задолженность по процентам - <данные изъяты> коп, неустойка (пеня) за просрочку кредита- <данные изъяты> коп., неустойка (пеня) за просрочку процентов - <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 46 коп.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом ( л.д. 28-29), причина неявки суду не известно. В суд не поступило ходатайство об отложении дела, о рассмотрении дела без участия сторон. На основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным признать причину неявки в суд сторон не уважительной.
 
    Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
 
    стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку по данному делу стороны в суд не явились дважды – **.**,** в 14-00, **.**,** в 09-30, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с изложенным суд считает возможным возвратить истцу госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную по платежному поручению № ** от **.**,** ( л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд Определил: Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лимонову Ф.В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную по платежному поручению № ** от **.**,** года. Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения. Судья подпись Копия верна: судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать