Определение от 21 апреля 2014 года

М№ 9-91\2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года г.Невинномысск
 
    Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А., рассмотрев исковое заявление МИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Полупановой Н.В. о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты> рубль,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Невинномысский городской суд обратилась с исковым заявлением МИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Полупановой Н.В. о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты> рубль.
 
    Суд, изучив исковое заявление, считает, что оно подлежит возвращению истцу в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, так как согласно копии доверенности полномочия Тумасяна Д.А. подписавшего исковое заявление истекли 31.12.2013 года, а исковое заявление было направлено в суд, согласно содержанию почтового штемпеля на конверте, 09.04.2014 года и поступило в суд 17.04.2014 года, то есть после истечения полномочий Тумасяна Д.А..
 
    Представителю истца разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
 
    Руководствуясь изложенным, п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить МИФНС России №13 по Краснодарскому краю исковое заявление к Полупановой Н.В. о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты> рубль.
 
    На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 15 дней.
 
    Судья
 
    Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
 
    Определение не вступило в законную силу
 
    Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.