Дата принятия: 21 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2014 г. г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Чернышевой Е.А.,
при секретаре Балашовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Юрченко П.В. к Кобышеву А.В. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Юрченко П.В. обратился в Трусовский районный суд с иском к Кобышеву А.В. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Кобышева А.В. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент приобретения ответчик являлся собственником данного домовладения. Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После подписания договора Кобышев А.В. забрал свои личные вещи и выехал из домовладения. С указанного периода времени истец владеет и пользуется указанным домовладением, однако не зарегистрировал в установленном порядке свое право на жилое помещение. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Юрченко П.В., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения поданного им иска не явился, в связи с чем, рассмотрение данного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ для повторного извещения сторон.
Повторно в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, извещенные о дне и времени рассмотрения данного иска не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Судебные заседания по делу проводились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
О слушании дела истец Юрченко П.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается представленными в суд почтовыми уведомлениями, но дважды в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Ответчик Кобышев А.В. в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении иска по существу, в связи с чем, суд считает, что иск Юрченко П.В. к Кобышеву А.В.к о признании сделки состоявшейся и признании права собственности,, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Юрченко П.В. к Кобышеву А.В. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Суд может отменить свое определение по ходатайству истца Юрченко П.В. если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.
Копию определения направить сторонам по делу.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский суд в течение пятнадцати дней.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья: Е.А.Чернышева
На момент опубликования определение не вступило в законную силу.
