Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 2- 61/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Сунтар 21 апреля 2014г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., представителя истца М., ответчика Михайловой Т.Ю., при секретаре Семеновой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СКПК «Алса-Кредит» к Михайловой ТЮ о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
СКПК «Алса-Кредит» обратилась в суд с вышеуказанным иском к Михайловой Т.Ю., указав, что во время работы последней кассиром дополнительного офиса КПКГ «Алса-Кредит» в <адрес>, была выявлена недостача денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что она признала факт присвоения и растраты денежных средств, между истцом и ответчиком был заключен договор займа на эту же сумму с условием погашения по графику в течение 12 месяцев. В связи с тем, что Михайлова Т.Ю. не выполнила взятые на себя обязательства, истец вынужденно обратился в суд
В ходе судебного заседания ответчик Михайлова Т.Ю. иск не признала и пояснила, что во время ее отпуска по беременности в кассе дополнительного офиса КПКГ «Алса-Кредит» действительно выявилась недостача в размере <данные изъяты> рублей. Тогда она действительно написала заявление о добровольном погашении недостачи. В связи с тем, что она не признает иск, для выяснения действительной обстановки образования недостачи, просит суд передать дело в полицию.
Представитель истца М в связи с отсутствием доказательств, кроме заявления Михайловой Т.Ю. о добровольном погашении суммы недостачи, согласилась с ходатайством ответчика и просит производство по данному делу прекратить в связи с отказом от исковых требований к ответчику, т.к. истец намерен защитить свои нарушенные права иным предусмотренным законом путем.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При изложенных обстоятельствах, ознакомившись с материалами дела, на основании ст. 220 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного стороной истца ходатайства и прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска заявлен надлежащим лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов.
Последствия ст. 221 ГПК РФ о не допущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску СКПК «Алса-Кредит» к Михайловой ТЮ о взыскании долга по договору займа, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию через Сунтарский районный суд РС(Я).
Председательствующий: А.М. Петров
