Определение от 21 апреля 2014 года

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Опочка 21 апреля 2014 года
 
    Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова А.В.,
 
    при секретаре Ивановой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    А.А.Г.. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от присуждённой судом суммы исковых требований и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обосновании заявленного требования указал, что **.**.**** в 19 часов у дома № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Polo c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 и автомобиля марки «Мерседес BENZ Е-300» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под его (А.А.Г..) управлением. В результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Volkswagen Polo ФИО6.
 
    Его (А.А.Г.) автогражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО, серии <данные изъяты>, № №). Ответственность ФИО6. застрахована в страховой компании «<данные изъяты> Страхование». Он обратился в свою страховую компанию с целью возмещения причиненного ущерба. Сотрудниками указанного общества был произведен осмотр автомобиля марки «Мерседес BENZ Е-300» и зафиксированы имеющиеся повреждения, после чего был произведен расчет ущерба с учетом износа, который составил по данным ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> рублей. Данная выплата ему ООО произведена.
 
    Он (А.А.Г..) не согласился с произведенной ООО «Росгосстрах» оценкой причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и обратился в ЗАО НЭК «Мосэкспертиза - <данные изъяты>», эксперт которой произвел осмотр автомобиля марки «Мерседес BENZ Е-300» с государственным регистрационным знаком № и расчет величины стоимости восстановительного ремонта с учётом износа запасных частей, который по состоянию на **.**.**** составил <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика. Однако представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Истец против этого возражений не представил.
 
    В ходе рассмотрения дела истец А.А.Г. от исковых требований в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходов, связанных с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, в связи с добровольным удовлетворением этих требований отказался и просил дело в этой части производством прекратить.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу А.А.Г.. разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Суд, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца А.А.Г. от иска в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходов, связанных с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком и дело производством в этой части прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд
 
    Судья: Иванов А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать