Дата принятия: 21 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21.04.2014 года г.Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре Цуппингер К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленова Л.Д. к Тырса В.И., Заварновой Л.Г. о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Беленов Л.Д. обратился в суд с иском к Тырса В.И., Заварновой Л.Г. о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ................. На земельном участке расположено спортивное сооружение – крытый теннисный корт. Ответчики являются собственниками соседнего земельного участка, расположенного по адресу: ................. Поверхность земельного участка ответчиков находится выше земельного участка истца и участки имеют естественный уклон в сторону участка истца.
В 00.00.0000 . в результате активного таяния снега, земельный участок истца был подтоплен со стороны участка ответчиков сливом талых вод и ввиду отсутствия на участке ответчиков дренажных и ливневых канав. В результате чего, теннисный корт был затоплен, что привело к разрушению его покрытия и необходимости его дорогостоящего ремонта. Стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей.
В порядке ст. 15, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме ... рублей, расходы за произведение оценки в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... руб., расходы за составление претензии в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей и расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Беленов Л.Д. и его представитель (по доверенности Панкратова С.С.) возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.
Ответчики Тырса В.И. и Заварнова Л.Г. не возражали против передачи дела на рассмотрение Нагатинского районного суда г. Москвы, т.е. в суд по месту их жительства. Пояснив, что они зарегистрированы по адресу: ................. Документы, подтверждающие их место жительства на территории г.Лобня отсутствуют
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела следует, что ответчики Тырса В.И. и Заварнова Л.Г. с 00.00.0000 зарегистрированы по адресу: ................, что подтверждается копиями паспортов ответчиков. Какие-либо документы, подтверждающие их место жительства на территории ................ отсутствуют.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, дело принято к производству Лобненского городского суда с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, т.е. в суд по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Беленова Л.Д. к Тырса В.И., Заварновой Л.Г. о возмещении ущерба, в Нагатинский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.
Судья- Т.В. Кузнецова
